Vrijdag publiceerde de gemeente de resultaten van het KMPG onderzoek waar de K-buurt al lang naar uitkeek. Recent schreven bewoners uit de brede buurt nog een open brief waarin ze haar steun betuigden aan Hart voor de K-buurt https://1104enzo.nl/open-brief-wanneer-wordt-het-belang-van-bewoners-weer-het-uitgangspunt/ omdat het onderzoek al zolang tot stilstand en achteruitgang leidde.
Het bestuur van Hart voor de K-buurt laat weten de volgende reactie op de bekendmaking te hebben:
‘We moeten de documentatie nog nauwkeuriger bestuderen . We zijn iig blij maar niet verbaasd dat ook bij dit onderzoek weer geen onrechtmatigheden zijn vastgesteld. En zien dit onderzoek vooral als een onderzoek naar het functioneren van de gemeente zelf.
In 2025 zijn wij door gemeente via een extern onafhankelijk bureau, BMC, onderzocht, in een proces wat wetenschappelijke begeleiding en andere waarborgen voor een fair en goed onderzoek kende.
Dat onderzoek constateerde dat Hart voor de K-buurt rechtmatig handelde en niet alleen de gelden goed heeft besteed, maar significant meer waarde aan de stad toevoegd dan op basis van de ontvangen gelden verwacht had kunnen worden en het constateerde ook dat de gemeente daar geen zicht op heeft; ’’Er gebeurt significant meer dan waar de gemeente letterlijk voor betaalt . Dit vertegenwoordigt een substantieel en doelmatig rendement op de investering, dat de scope van de individuele subsidies en opdrachten ver overstijgt.” aldus BMC.
Hart voor de K-buurt wil iedereen danken die steun heeft gegeven in deze moeilijke periode en wil vooral vooruit kijken naar alles wat nu nodig is om in samenwerking met de gemeente, ieder vanuit eigen, elkaar aanvullende kracht, samen de buurt vooruit te brengen en verwacht dan ook dat de draad vwb het hersteltraject, cf de door de gemeente omarmde aanbevelingen van BMC, weer wordt opgepakt.’
Einde statement
Begin 2026 werd door een aantal ambtenaren een zogenaamde concernklacht ingediend (kennelijk) nav de (uitkomsten van) het BMC onderzoek naar Hart voor de K-buurt https://1104enzo.nl/extern-onderzoek-naar-hart-voor-de-kbuurt-geeft-glans-aan-buurtplatform/
Kennelijk, want de details van de klachten zijn geheim. Dat een onderzoek liep werd toch bekend toen de burgemeester antwoordde op vragen van oa. de gemeenteraad en Hart voor de K-buurt ( https://1104enzo.nl/hart-voor-de-k-buurt-schrijft-raadsadres-opvolging-aanbevelingen-na-onderzoek/ ) waarom de toegezegde implementatie van de aanbevelingen BMC voor Hart voor de K-buurt zo lang uitbleven. De reden bleek een geheime klacht vanuit ambtenaren waarvoor KMPG was ingehuurd door de gemeente om nieuw onderzoek te doen in alle rust en ruimte die daarvoor nodig was.
Dat het om een intern onderzoek naar onregelmatigheden bij de gemeente ging, bleek uit het antwoord dat de redactie recent ontving op het WOO verzoek om de opdracht aan KPMG te ontvangen. Dat WOO verzoek leverde het volgende antwoord op: ‘‘Het adviesbureau KPMG heeft de opdracht gekregen om een feitenonderzoek te doen naar signalen van mogelijke onregelmatigheden bij de gemeente in relatie tot Stichting Hart voor de K-buurt. Dit is de opdrachtomschrijving. Dit feitenonderzoek maakt onderdeel uit van een onderzoek naar interne klachten en is daarom vertrouwelijk.’‘
Vrijdag, 23 oktober 2026, informeerde de burgemeester de gemeenteraad over de uitkomsten via een zogenaamde raadsinformatiebrief www.bit.ly/ribconcernklacht261015 die tezamen met een samenvatting www.bit.ly/mgtsamenvattingconcernklachtt261015 en aanbevelingen www.bit.ly/mgtsamenvattingconcernklachtt261015 van KPMG werd gepubliceerd.
Voor de goede orde: wat de klachten waren of zijn blijft onbekend en er is geen hoor of wederhoor gepleegd gedurende het onderzoek om tot conclusies en aanbevelingen te komen. Er is zover bij redactie bekend ook geen onafhankelijke begeleidingscommissie geweest die het onderzoeksproces heeft gemonitord, zoals bij het BMC onderzoek er een wetenschappelijke begeleidingscommissie was www.bit.ly/verslagwetenschappelijkebegeleidingscommissie
