In mei 2025 werd door de gemeente, mede op verzoek van buurtplatfrom Hart voor de K-buurt, opdracht gegeven tot een extern onderzoek ( Parool: wethouder-kondigt-onderzoek-aan-naar-subsidies-hart-voor-de-kbuurt-stichting-spreekt-van-botsing-met-systeem ) naar rechtmatigheid en doelmatigheid van alle geldstromen van de Gemeente Amsterdam aan Hart voor de K-buurt. Geruchten en lastercampagnes gaven daar Hart voor de K-buurt aanleiding toe.
Dit rapport is nu klaar en geeft aan dat Hart voor de K-buurt niet alleen de gelden goed heeft besteed, maar significant meer waarde aan de stad toevoegd dan op basis van de ontvangen gelden verwacht had kunnen worden, dit ondanks tegenwind vanuit sommige delen van de gemeente.
Hart voor de K-buurt heeft laten zien dat ze lokale initiatieven tot coalities weet te smeden, en zaken voor elkaar weet te krijgen die de Overheid beleidsmatig van harte toejuicht maar zelf niet voor elkaar krijgt. Het toont daarmee de waarde van de buurtplatformen-beweging en het democratiserings beleid aan.
Hart voor de K-buurt geeft in eerste reactie aan blij te zijn met de uitkomsten van het rapport en dat de enorme waarde van Hart voor de K-buurt voor de stad wordt erkend en gezien. De afgelopen periode heeft een zware wissel getrokken op de organisatie, de mensen en de buurt. Hart voor de K-buurt wil vooral vooruit kijken naar alles wat nu nodig is om in samenwerking met de gemeente, ieder vanuit eigen, elkaar aanvullende kracht, samen de buurt vooruit te brengen.
Het rapport ( www.bit.ly/eindrapportaudithvdk ) doet belangrijke aanbevelingen. Hart voor de K-buurt geeft aan de aanbevelingen in het rapport serieus en ter harte te zullen nemen, en verwacht hetzelfde van de gemeente.
Hart voor de K-buurt dankt de wetenschappelijke begeleidingscommissie die dit traject heeft willen begeleiden en ook die waarnemingen ( www.bit.ly/verslagwetenschappelijkebegeleidingscommissie) worden volledig ter harte genomen.
Iedereen wint met de helderheid die er nu is. Het toont de impact en waarde van Hart voor de K-buurt en het democratiserings beleid aan, maar ook de uitdagingen. Hart voor de K-buurt wil benadrukken dat veel van deze impact niet tot stand had kunnen komen anders dan door de goede samenwerking met grote delen van het ambtelijk apparaat. Voor andere delen heeft de gemeente een opgave dat competenties en rol nog niet in overeenstemming zijn met het uitgedragen beleid.
Wel is er het afgelopen jaar enorme schade is toegebracht aan deze buurt-organisatie en mensen. Hart voor de K-buurt verwacht op de meest mogelijke korte termijn ondersteuning en herstel, niet alleen financieel, maar ook door administratieve ontlasting, werken vanuit vertrouwen, meer gelijkwaardigheid en eigenaarschap bij bewoners en in te zetten op een zo breed en inclusief en effectief mogelijk werkend buurtplatform, o.a. voor een integrale wijkontwikkeling en de werkwijze van Hart voor de K-buurt vanaf nu zonder voorbehoud te omarmen.
Overigens staat de crowdfunding bij Hart voor de K-buurt nog open: https://1104enzo.nl/extern-onderzoek-naar-hart-voor-de-kbuurt-geeft-glans-aan-buurtplatform/ Een ieder die geholpen heeft deze barre en bizarre tijd door te komen, en naast Hart voor de K-buur is gaan staan, wordt enorm bedankt.
QUOTES uit het BMC rapport ( www.bit.ly/eindrapportaudithvdk ) :
- Alle inkopen en merendeel subsidies rechtmatig, enkele telfouten daar gelaten
- Op basis van de beschikbare documentatie, publieke informatie en getoetst in diverse interviews heeft Hart voor de K-buurt de subsidies en inkopen succesvol ingezet om de beoogde maatschappelijke doelen te realiseren.
- Er gebeurt significant meer dan waar de gemeente letterlijk voor betaalt.
- De meest significante waarde van Hart voor de K-buurt is haar bewezen vermogen om grote strategische doelen te bereiken en een sterk, betrokken gemeenschapsnetwerk op te bouwen. Dit vertegenwoordigt een substantieel en doelmatig rendement op de investering, dat de scope van de individuele subsidies en opdrachten ver overstijgt.
- De doelmatigheid van de subsidies werd bereikt ondanks de moeizame samenwerking en inefficiënte procedures bij gemeente
QUOTES uit eindverslag wetenschappelijke begeleidingscommissie https://bit.ly/verslagwetenschappelijkebegeleidingscommissie
- Het is heel moeilijk om een gelijkwaardige samenwerking te realiseren tussen ongelijksoortige partijen, die zich in ongelijke machtsverhoudingen tot elkaar verhouden (
- Deze bevinding geeft aan dat het in de ontwikkeling van een nieuw, directer
democratiseringsproces nog onvoldoende lukt om binnen bestaande ambtelijke kaders en procedures begrip en ruimte te creëren voor een bewonersinitiatief als HvdK dat zich niet alleen richt op het creëren van onderlinge sociale cohesie tussen bewoners in de buurt (community building), maar ook op het behartigen van de collectieve belangen van bewoners richting de overheid (grassroots community organizing) (Kaulingfreks en Mathijssen 2024 - Bestuurlijke bereidheid om bewonersinitiatieven op een meer directe manier te betrekken bij beleidsvorming en stedelijke ontwikkeling leidt niet vanzelfsprekend tot het doorbreken van ongelijke machtsverhoudingen en een gelijkwaardige samenwerking.
- Om toch erkenning af te dwingen, maakt het genereren van politiek conflict vaak onderdeel uit van een direct democratiseringsproces. Bewonersinitiatieven beogen dan bewust en strategisch tegenmacht te organiseren om hun positie ten opzichte van institutionele partners te versterken.
- HvdK heeft hier een duurzame en consistente investering in de eigen organisatieontwikkeling voor nodig. Op dit moment komt te veel werk op de schouders neer van één persoon. Dat is kwetsbaar voor de organisatie zelf, en voor de externe relaties. In eerder onderzoek hebben we ook geconstateerd dat bewonersinitiatieven alleen op een constructieve manier kunnen deelnemen aan directe democratiseringsprocessen en collaboratieve beleidspraktijken als er voldoende ruimte is voor hun capaciteitsopbouw
- Alleen door over de grenzen van sectoren heen te werken, kan de lokale overheid recht doen aan de complexiteit van stedelijke vraagstukken en bewonersinitiatieven daadwerkelijk versterken.HvdK is actief op veel verschillende beleidsterreinen die binnen de gemeente nog afzonderlijk van elkaar bekeken worden, terwijl de impact die HvdK beoogt te realiseren in de wijk een meer holistisch karakter heeft
- Wanneer de gemeente buurtinitiatieven laat concurreren om dezelfde subsidies of buurtbudgetten, of om een positie aan bepaalde overlegtafels, dan ondermijnt dit het democratische organisatievermogen en de sociale binding in de wijk.
In de raadsinformatie brief van 11/11/2025 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/16211580/1/Raadsinformatiebrief+onderzoek+Hart+voor+de+K-buurt?connection_type=17&connection_id=12571995 onder andere
Bestuurlijke reactie
Het college en het DB onderschrijven de hoofdlijnen van de conclusies en aanbevelingen uit het rapport van BMC. Deze bieden concrete aanknopingspunten voor vervolgstappen, waarmee het college en het DB dan ook aan de slag gaan.
Gevolgen Hart voor de K-buurt
Er was aanleiding om dit onderzoek te laten uitvoeren en zowel het rapport van BMC als het eindverslag van de wetenschappelijke begeleidingscommissie laten zien dat de samenwerking en uitvoering beter kunnen en moeten en geven richting hoe dat te bewerkstelligen.
Het onderzoek van BMC en de geïntensiveerde controle die daaraan voorafging, heeft veel gevraagd van Hart voor de K-buurt. Dat begrijpen het college en het DB.
+++
In de media:
AT5 https://www.at5.nl/artikelen/235457/stichting-hart-voor-de-k-buurt-volledig-doelmatig-gehandeld
Overheid van nu https://www.overheidvannu.nl/actueel/nieuws/2025/11/18/onderzoek-naar-buurtplatform-hart-voor-de-k-buurt-legt-falen-gemeente-amsterdam-bloot
Op Linkedin: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7396524399232700417/
AT5 interview: https://www.at5.nl/artikelen/235564/bewonersgroep-werd-onterecht-verdacht-van-subsidiemisbruik-zijn-tot-op-het-bot-afgebroken
Gefeliciteerd met de positieve uitkomsten! Een aanmoediging om zo door te gaan. Dank voor jullie goed werk!
Wat geweldig, al jaren volg ik dit baanbrekende initiatief, terechte lof komt hen nu toe, een goede les voor andere initiatieven!
De uitslag van dit onderzoek geeft aan dat in Zuidoost vanuit de bewonersplatformen veel goeds gedaan wordt. Participatie is al jaren een probleem in Zuidoost en heel Amsterdam.
Zie ook:
https://vrijenatuur.blogspot.com/2025/11/buurtplatformen.html
Ik steun jullie initiatief ondanks alle treiteringen van de gemeente en heb ook gedoneerd. Blijf sterk en keep your head high! 🙏🏽💖💐