Op 4 juni 2025 besprak de raadscommissie Stadsontwikkeling het Audit rapport wat een week of wat daarvoor schokgolven bezorgde door de stad en vooral Zuidoost ”daar gaan we weer” was toen het gevoel
De behandeling op 4 juni in de raadcomm liet een meer genuanceerd beeld zien: Niet alles wat als onrechtmatig bestempeld wordt is slecht besteed. Soms schuren de regels en het systeem met dat wat je wilt bereiken, de snelheid, de localiteit. Een Europese aanbesteding terwijl het nu juist de bedoeling is dat het geld de economie van Zuidoost ten goede komt?
De behandeling vond plaats in twee delen: in het eerste deel spraken twee vertegenwoordigers van de stadseelcommissie Zuidoost Moenira Luqman (PvdA) en Margreet Simons ( GL) met de raadsleden. Hier een impressie van deel 1 https://youtu.be/sMdtu6clXME (3,5 mins voor het hele deel 2 video zie onderaan dit bericht)
Daarna ging de raad in het gesprek met het College, voornamelijk de Burgemeester, door eerst vragen te stellen die daarna beantwoord werden. Hier een impressie van deel 2 https://youtu.be/jkfS4Tm5ViQ (3 mins, voor het hele deel 2 video zie onderaan dit bericht)
Hier een paar highlights qua uitspraken:
(overigens viel op dat nergens in de discussie werd teruggegrepen op de 4 meta doelen van het Masterplan van destijds, en in hoeverre het Masterplan daar nu aan heeft bijgedragen.
#1 integrale aanpak ipv verkokering #2 duurzaam, lange termijn aanpak, ipv steeds weer losse projecten en experimenten #3 een aanpak gedreven voor zelf-organisatie, de kracht van onderop. #4 Een verandering van de systeemwereld die onvoldoende aansluiting vindt bij de werkelijkheid van de mensen.
Er werd zeker een groot aantal mooie projecten in de etalage gezet als showcases, maar niet of/hoe die bijdragen aan de systeemverandering, zie ook nog eens https://1104enzo.nl/masterplan-is-systeemkritiek/ )
Moenira Luqman (PvdA)
de onrechtmatigheden hebben vooral te maken met het gebrek aan implementatie van europese en gemeentelijk aanbestedingsregels, niet in de rechtmatigheid en doelmatigheid van de bestedingen (MB dus niet dat het geld niet goed besteed is, meer het proces dan de inhoud)
Margreet Simons (GL)
Er komt te snel naar buiten alsof er grote misstanden zijn geweest
Kris vd Veen (GroenLinks)
het gaat over wat we als overheid zelf beter moeten doen,
er moet ruimte zijn voor pionieren, en je ziet dat dat ook echt resultaten boekt
hoe zorgen het bestuur nu voor die structurele verandering die nodig is in Zuidoost
Erik Smit (D’66)
Zijn er nu belangenverstrengelingen geweest? en hoe verhoudt zich dat tot de governance van het Masterplan
Erik Bobeldijk (SP)
Hoe kunnen we zorgen dat de initiatieven in Zuidoost in ieder geval door kunnen gaan
Anwar Ihammanen (DENK)
De organisatie van het stadsdeel is ooit betiteld als verwaarloosde organisatie… is dit net een reden om er bovenop te zitten
Dat het geld de onrechtmatig is besteed, betekend net dat het geld de buurt niet heeft geholpen, een paar negatieve voorbeelden zullen de headlines domineren terwijl de meeste bestedingen gewoon voor de buurt zijn geweest
Mohamed Belkasmi/Farley Ashruf (PvdA)
Zorgen , maar ok vooral lessen: is het niet een botsing van systeem en leefwereld, misschien hebben we niet weer meer regels nodig maar is de fundamentele vraag is: hoe voorkomen we dit en wat betekent dit voor de financiële governance structuur, is het net juist nodig dat we ervoor kiezen dichterbij het stadsdeel te gaan staan
Wim van der Kamp (VVD)
De wens dat het echt anders moet en kan. Een audit is om van te leren.
Carla Kabamba (Lijst Kabamba)
Transparantie is essentieel. Hier is een stadsdeel dat keihard bezig is. Welke functies zouden er gecreëerd moeten worden die helpen dit in de toekomst te vermijden. En dat we zorgen dat dit er niet toe leidt dat de bewoners van Zuidoost de dupe worden, dat er externe partijen zich inmengen die hun eigen belangen voorop stellen waardoor Gentrification plaats vind
Nilab Ahmadi (De Vonk)
Het Masterplan blijft nodig, en het blijft pionieren. Mensen uit de gemeenschap aanstellen en tegelijk de logge regels van de gemeente, dat is een recept voor schuren. Hoop vooral dat pionieren met regels ingetekend moet worden voor de toekomst.
Burgemeester
in de beginfase, was pionieren… Rotterdam Zuid was voorbeeld… daar was een onafhanklijk bureau dat ging over geld, met een Alliantie die dat controleerde. Maar daar was niet zoiets als wat in Zuidoost al wel was: een Stadsdeel, met een voorzitter, een stadsdeel commissie etc. snel van de wal gaan, was ook nodig om toen het ijzer te smeden toe het heet was. oa in Den Haag
Nu herorientatie afgerond 2 doelen:
#1 community te weinig betrokken, een betere plek
# 2 de verantwoordingslijnen verhelderd
De fout is systemisch geweest in de opzet en daar zijn wij, (Red: bestuur van de stad, de burgemeester zelf) verantwoordelijk voor
Mogelijk interessante links
De raadsinformatie brief https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/15579207/1/Raadsinformatiebrief+Auditrapportage+Masterplan+Zuidoost+?connection_type=1&connection_id=9373523
De link naar de hele agenda van de raadsvergadering: https://amsterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/1370092
Media berichtgeving nav de raadscomm van 4 juni
Deel 1 video bespreking Stadsdeelcomm leden met Raad https://youtu.be/BEZFLUKDzkU ( 25 min)
Deel 2 video bespreking raad met college: https://youtu.be/iHH_7bgt6y0 ( 1uur 21 min)
+++++++++++
Deze pagina / categorie ”Masterplan ontwikkelingen” op de website www.1104enzo.nl wordt zuiver als dienstverlening aan de community van Zuidoost aangeboden door Hart voor de K-buurt om iedereen zo veel mogelijk gelijkmatig van informatie te kunnen voorzien.
Meer lezen over de ontwikkelingen van Masterplan Zuidoost van de afgelopen periode? kijk dan op https://1104enzo.nl/category/actueel/masterplan-zuidoost-ontwikkelingen/
Meepraten over ontwikkelingen? Er is een appgroep, lid worden kan via de link www.bit.ly/praatmeeovermasterplanzuidoost
Direct naar de website van het Masterplan? www.zoiszuidoost.nl en stel daar vragen via de email adres info@zoiszuidoost.nl
